Aller directement au contenu principal
#jesuisEUcolo Accueil

Développer la consigne (obligatoire?) des contenants

Dans le cadre de « Quels sujets de recherche devraient être financés par l’UE pour accélérer la transition écologique ? »

Accéder au projet

Dans le but de diminuer les déchets notamment plastiques lors des achats de nourriture, il serait possible de créer à l'échelle européenne des contenants types afin qu'ils soient collectés partout après usage et réutilisés pour reconditionner des aliments et boissons sans passer par le recyclage qui est énergivore, mais par simple lavage.

Il serait possible d'avoir que quelques types de contenants :

-pour les liquides (par exemple bouteilles réutilisable dans trois ou quatre contenances 500 ml, 1 L, 2L)

-pour les crèmes alimentaires ou esthétiques, pour les yahourts etc, là encore 3 à 4 formats seraient suffisants

Il faudrait créer en parallèle l'industrie qui s'occuperait de récupérer, nettoyer et remettre à disposition des producteurs.

Cela me paraît vraiment facilement faisable et ça réduirait drastiquement le plastique en autres...

Commentaires(6)

Il n'est pas possible de commenter car ce projet n'est pas actif actuellement.
Des commentaires ont été chargés dans l'ordre suivant : Plus récents.
Publié par:auteur inconnu
il y a 4 ans
Le problème c'est qu'il a été prouvé que produire une réutilisation des contenants, amène à créer une filière d'intermédiaire qui va les collecter -> nettoyer -> réacheminer -> remplir -> usager, nous amène avec ce transport supplémentaire a produire beaucoup plus d'émissions carbone comparativement à production -> acheminer -> usager -> recycler. Pour ça que la filière du verre consigné ne tient pas (ce serait pire avec les contenants en plastique, même si trier automatiquement selon le format). L'autre défaut c'est que même si on garde 3à4 format universel, il y aurait du lobbying pour ne pas faire effondrer le marché de ceux qui ont leur clientèle habitué à d'autres formats, et donc tous les "formats" par lobbying serait ajoutés. De plus leur réutilisation par nettoyage ont tendance à les esquinter contaminant ensuite le contenu https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/hygiene-vie-scientifiques-deconseillent-boire-bouteilles-plastique-reutilisables-96734/ La meilleure solution est toujours celle de ne pas émettre le carbone du 1er conteneur, donc pousser à remplacer l'usage de ce plastique par des alternatifs pour les interdire dès que la capacité de production de l'alternative est suffisament atteint pour ne pas créer de pénuries (donc en aidant ces filières).
    Publié par:auteur inconnu
    il y a 4 ans
    @Jérémy P. bonjour, je ne pensais évidemment pas à la réutilisation du plastique ! mais uniquement du verre, le plastique est à bannir ! et il parait logique que de nettoyer le verre est beaucoup moins émetteur que de le faire fondre pour le remodeler ensuite !
      Publié par:auteur inconnu
      il y a 4 ans
      @David P. Non plus, nettoyer le verre consiste à utiliser de l'eau sous pressions donc pas mal d'énergie et de dépense de ressources notamment en eau de source et de produit d'entretien (car la projection d'eau de mer n'est pas viable avec le verre), des humains pour ce nettoyage, et surtout du transport pour la collecte entre usagers et points fixes de collecte dispatchés dans les villes (selon la taille et le nombre d'habitant), et entre ces points de collecte et un pole péri-urbain de centralisation par métropole, puis à les redispatcher vers les nouveaux utilisateurs. Ainsi l'économie circulaire de nettoyage de bouteille en vert amène à générer plus d'émission de carbone que la filière de production et de recyclage actuellement en place. Cela a été publié de nombreuses fois. Les seuls qui fonctionne c'est dans les smart factories où ils produisent une économie en réutilisant constamment les mêmes bouteilles dans leur propre supply chain localement (donc en BtoB sans les usagers du quotidien) et ses entreprises le font déjà par leur optimisation à la lean management
        Publié par:auteur inconnu
        il y a 4 ans
        @Jérémy P. bonjour, je suis très surpris par ce que vous avancez et je trouve cela pas du tout logique :) Avez vous des sources scientifiques précises qui vont dans le sens de ce que vous dîtes ? Je suis ingénieur en acoustique donc non spécialiste dans le domaine du verre mais je reste assez perplexe par ce que vous avancez ! sachant que faire fondre le verre pour le remodeler est très énergivore ! cordialement, David
          Publié par:auteur inconnu
          il y a 4 ans
          Soutenez cette idée : Bannir le mot déchet, encenser les mots reparabilite et réemploi https://aci.citizenlab.co/fr-FR/ideas/bannir-le-mot-dechet-encenser-les-mots-reparabilite-et-reemploi?utm_source=share_idea
          • 1 j'aime
          Publié par:auteur inconnu
          il y a 4 ans
          +1. Idéalement avec des formats emboîtables pour limiter le volume
          • 2 j'aime

          Partager

          Publié par

          auteur inconnu, le 7 février 2022

          Statut actuel

          soumise

          Étiquettes

          Réduire les déchets, consommer moins, limiter le gaspillage